
COMUNICACION E INTERACCION
Por un lado cabe cuestionarse, como es lógico, la necesidad real de comunicación emocional entre sistema y usuario. Y por otro, la ética respecto al control emocional del usuario y posterior manipulación de este estado afectivo según qué fines.
Sin entrar en la segunda cuestión, respecto a la primera podemos concluir que no en todos los contextos de interacción es necesaria la utilización de técnicas de reconocimiento y modelado de estados afectivos. En cambio, en otros puede llegar a ser imprescindible para la consecución de una experiencia de usuario satisfactoria.
Como ejemplo final podemos analizar el caso de un entorno virtual de aprendizaje, donde la comunicación emocional entre sistema y usuario puede llegar a mejorar sensiblemente la asimilación de contenidos por parte del alumno, y por tanto, la experiencia de aprendizaje. De hecho, estos entornos, aunque proveen de multitud de herramientas para la comunicación entre actores (alumnos, tutores...), siempre resultarán más fríos y distantes que los entornos de aprendizaje tradicionales, donde la comunicación e interacción social es mayor y más cercana. Además, en ciertos periodos de la formación, como aquellos cercanos a fechas de exámenes, puede ser muy útil el modelado de estados emocionales del alumno, ya que el contexto es muy propenso a la generación de estrés.
Sin entrar en la segunda cuestión, respecto a la primera podemos concluir que no en todos los contextos de interacción es necesaria la utilización de técnicas de reconocimiento y modelado de estados afectivos. En cambio, en otros puede llegar a ser imprescindible para la consecución de una experiencia de usuario satisfactoria.
Como ejemplo final podemos analizar el caso de un entorno virtual de aprendizaje, donde la comunicación emocional entre sistema y usuario puede llegar a mejorar sensiblemente la asimilación de contenidos por parte del alumno, y por tanto, la experiencia de aprendizaje. De hecho, estos entornos, aunque proveen de multitud de herramientas para la comunicación entre actores (alumnos, tutores...), siempre resultarán más fríos y distantes que los entornos de aprendizaje tradicionales, donde la comunicación e interacción social es mayor y más cercana. Además, en ciertos periodos de la formación, como aquellos cercanos a fechas de exámenes, puede ser muy útil el modelado de estados emocionales del alumno, ya que el contexto es muy propenso a la generación de estrés.
YUSEF HASSAN MONTERO / NO SOLO USABILIDAD
MULTIPLES AGENTES
Los Sistemas MultiAgente se preocupan por coordinar la conducta inteligente de agentes autónomos. Estos agentes hacen parte de una colección y pueden coordinar su conocimiento, objetivos, habilidades y planes juntamente para tomar una acción o resolver una meta global, al igual que los DPS estos pueden tener conocimiento parcial sobre el problema y las soluciones. En estos sistemas debe haber un proceso de racionalización para la coordinación del conjunto de agentes [BOND 1988].
Por lo general en estos sistemas MA los agentes con sus creencias, deseos e intenciones construyen el problema y el plan o secuencia de acciones para solucionarlo.
Por lo general en estos sistemas MA los agentes con sus creencias, deseos e intenciones construyen el problema y el plan o secuencia de acciones para solucionarlo.
Un AGENTE COGNITIVO es aquel que es capaz de efectuar operaciones complejas, es individualmente inteligente (es un sistema más o menos experto, con capacidad de razonamiento sobre su base de conocimiento), puede comunicarse con los demás agentes y llegar a un acuerdo con todos o algunos de ellos, sobre alguna decisión. Un sistema cognitivo está compuesto por un pequeño número de agentes cognitivos.
Un AGENTE REACTIVO es un agente de bajo nivel, que no dispone de un protocolo ni de un lenguaje de comunicación y cuya única capacidad es responder a estímulos. Los agentes reactivos no son individualmente inteligentes, sino globalmente inteligentes. Los sistemas reactivos por lo general están compuestos por un gran número de agentes reactivos que realizan acciones entre todos, para esto es necesario tener en cuenta nuevas teorías de cooperación y comunicación que permitan el desempeño de estas acciones (Figura 3).
Es posible concebir sistemas heterogéneos cuyo comportamiento se derive de los dos tipos de agentes y tenga características de ambos. Es decir, es posible dotar a los agentes cognitivos de capacidades de reacción a los eventos, a tales agentes se les puede llamar AGENTES HÍBRIDOS
Un AGENTE REACTIVO es un agente de bajo nivel, que no dispone de un protocolo ni de un lenguaje de comunicación y cuya única capacidad es responder a estímulos. Los agentes reactivos no son individualmente inteligentes, sino globalmente inteligentes. Los sistemas reactivos por lo general están compuestos por un gran número de agentes reactivos que realizan acciones entre todos, para esto es necesario tener en cuenta nuevas teorías de cooperación y comunicación que permitan el desempeño de estas acciones (Figura 3).
Es posible concebir sistemas heterogéneos cuyo comportamiento se derive de los dos tipos de agentes y tenga características de ambos. Es decir, es posible dotar a los agentes cognitivos de capacidades de reacción a los eventos, a tales agentes se les puede llamar AGENTES HÍBRIDOS
Articulo realizado por: Lina Marcela Cepeda Diaz, linamce[arroba]terra.com, Grace Lennis Benavides y Maria Cristina Lopez.
COMUNICACION ENTRE AGENTES
En resumen, los agentes no pueden ser forzados por otros agentes para realizar una determinada acción, ni escribir datos en el estado interno de otros agentes. Sin embargo esto no significa que no puedan comunicarse. Ellos pueden efectuar acciones para intentar influenciar a otro agente. Por ejemplo, supongamos que digo “Está lloviendo en Cádiz”, siendo cierto. Bajo circustancias normales, una acción comunicativa intenta modificar las creencias de otro. Lógicamente pronunciando “Está lloviendo en Cádiz” no voy a convencer a todo el mundo de que es cierto. Tu tienes el control de tus propias creencias (deseos, intenciones, …). Puedes pensar que lo que estoy diciendo es verdad o es mentira, solo tu. Aún así, cuando digo “Está lloviendo en Cádiz” estoy intentando cambiar tu estado interno. Además, desde el momento que pronuncio esa oración es una acción que estoy realizando, lo estoy haciendo para un propósito: intentar hacer que creas que realmente está lloviendo en Cádiz.
ARQUITECTURA DE AGENTE
En los últimos años se ha incrementado el diseño e implementación de sistemas multiagentes (MAS), para abordar el desarrollo de sistemas distribuidos complejos. Para dar un sustento formal a estos sistemas, se han propuesto distintas teorías y arquitecturas, entre ellas se ha destacado el modelo BDI presentado por Rao y George_. Para que la aplicación de los agentes en dominios reales se acreciente, es importante que los modelos formales incorporen el tratamiento de la incertidumbre. Este modelo permite representar y razonar con actitudes mentales graduadas, en particular se consideran las creencias (B), deseos (D) e intenciones (I). La arquitectura planteada establece un marco para diseñar distintos tipos de agentes particulares.
COMENTARIO
La inteligencia artificial vista de diferentes puntos de vista, siempre conlleva a la interaccion del hombre con la máquina siempre en busca de la perfección, pero que de igual forma nunca podra alcanzarla al máximo debido a que como seres humanos estamos llenos de sentimiento y la maquina siplemente se limita a seguir unas instrucciones dadas a partir de la programacion que se le pueda dar de acuerdo a unas necesidades.
De igual forma en la inteligencia artificial se ve reflejada la gran capacidad del hombre que tiene para crear y hacer que una maquina actue y razone a partir de la progración que se le de, pero nunca va a dejar de ser una máquina, siempre el hombre va a ser quien la oriente a que haga lo que él quiere que haga.



